выбор слов “Данные по безопасности эффективности” или “данные об безопасности эффективности”? Русский язык

Например, российский рубль можно записать как RUR и такая запись в каких-нибудь экономических научных текстах, думаю, вполне допустима. Кавычки не нужны в выражениях голосовать за или против, взвесить все за и против, так как слова за и против употреблены в значении наречия или существительного. Помещение для арестованных. Толковый словарь Ожегова. Разница между предлогами ПО и ОБ есть. Предлог ПО указывает направление (различные данные, собранные по теме), а предлог О более конкретен (сведения о каком-либо вопросе в данной теме).

Меня заинтересовали разные подходы при морфемном разборе. Я полагаю, что разбор должен относиться именно к современному состоянию языка, а историческое словообразование — это особая тема, где учитываются этимологические данные. Разыскала я старый словарь Тихонова (1978 год), где слова расположены по гнездам. Там всё убедительно выглядит. Можно ли считать «желчь, желчный»новой, прогрессивной формой…

Суффикс ЧИК используется для образования существительных от существительных. Аргументация за и против какого-либо шага. Здесь слова за и против употреблены в значении предлога.

Сеть Stack Exchange

– ну да, отчасти подходит. Но не стопроцентно, все-таки “преимущество” куда более широкое понятие, чем “изъян”. Пример с интервью выше – тому пример. “У Ивана – преимущество, у Петра – изъян” – ну никак не годится. Ну вот, скажем, пришли пять человек на собеседование. Кажется, у Розенталя указано, что после таких сокращений, как млн и млрд, также не требуется точки.

Усечение же основы при словообразовании происходит довольно часто, здесь нет особой трудности для понимания. Наиболее подходящим представляется вариант 3. В нем обозначен непроизводный характе основы, а это наиболее важная характеристика.

• По поводу отсутвия однозначного ответа.Во-первых, в русском языке существует такое понятие, как морфемное переразложение.
• В данном случае удобнее изменить падеж обобщающего слова,то есть использовать И.п.
• Аргументация за и против какого-либо шага.
• В словаре Введенской (2012) основнойопять считается форма «жёлчь», а«желчь» – разговорное слово.
• А Пётр не выспался, предоставив конкурентам фору (гандикап).
• Разыскала я старый словарь Тихонова (1978 год), где слова расположены по гнездам.

ответа 3

• “У Ивана – преимущество, у Петра – изъян” – ну никак не годится.
• Похоже, нет слова подходящего даже для единоборства.
• Слово малый в словаре также отодвинули на задний план, оно чаще употребляется в краткой форме.

То есть для практических школьных надобностей разумно считать корнем именно мальчик, без разложения на морфемы. Хотя тут есть и подводные камни. Суффикс -ик- хорошо известен школьникам, поэтому желание сократить корень до ранее выделяемого “мальч” (как у Потихи) вполне естественно. Что касается формального словообразования, то верно мал/ец – мальч/ик, здесь суффикс ИК, а не ЧИК.

Похоже, нет слова подходящего даже для единоборства. Хоть самому изобретай этакое “недоимущество”. Не нужны, если эти слова употреблены в значении предлога.

ответ 1

В инструкциях к лекарственным препаратам и других текстах о них встречаются выражения “данные по безопасности” и “данные о безопасности”, “данные по эффективности” и “данные об эффективности”. Первая пара фраз означает сведения о безопасности описываемого препарата (обычно это сведения о побочных эффектах). Словари эти разного времени. За это время могла измениться сама методика преподавания и объяснения. Тихонов со всеми правками и переизданиями сейчас представляется более актуальным для всех школьных вопросов.

ответа 2

Такой корень выделяют в слове мальчик словари Потихи, такой корень выделяет и ряд других словарей — в частности, “Большой универсальный словарь русского языка” под ред. По поводу отсутвия однозначного ответа.Во-первых, в русском языке существует такое понятие, как морфемное переразложение. Мне остается только добавить, что этот процесс породил и несколько походов к морфемному анализу, построенных на различных аспектах лингвистического учения. Прежде всего это так называемые синхронический подход (рассматривает слово как есть, в его живом состоянии) и диахронический (противопоставляет первому всю историческую морфемную грамматику). И в этой ситуации Тихонов вполне справедливо рассматривает “мальчик” как неделимую корневую “ячейку”, поскольку связь с ранее бывшими однокоренными словами совершенно непрозрачна для школьника. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.

Более понятным в настоящее время кажется выделение в слове мальчик (как и в однокоренных с ним словах мальчишка, мальчонка, мальчонок, мальчуган) корня “мальч”. Нет однозначного ответа на ваш вопрос.Для школьной практики лучше, думаю, следовать Тихонову и выделять корень мальчик бех дальнейшего разложения. Но казалось бы закрепившаяся форма «жёлчь, жёлчный» впоследствии стала оттесняться формой «желчь, желчный». В словаре Аванесова (1987) форма «желчь» дается как допустимая, в словарях Резниченко (2009) приводятся оба слова «желчь и жёлчь», причем «желчь» ставится уже на первое место. В словаре Введенской (2012) основной опять считается форма «жёлчь», а «желчь» – разговорное слово. Слово мальчик рассматривается как непроизводное, образующее новое словообразовательное гнездо, что соответствует действительности.

Типичные антонимы – это сила и слабость (сильные и слабые стороны), но преимущество преимущества рынка форекс – это и есть сильная сторона, то есть перевес и превосходство в чем-то перед кем-то. Нужен подходящий по контексту антоним к слову преимущество.

“Данные по безопасности/эффективности” или “данные о(б) безопасности/эффективности”?

ПОЯСНЕНИЕПо правилу Розенталя обобщающее слово должно быть согласовано в падеже с членами однородного ряда. В данном случае удобнее изменить падеж обобщающего слова,то есть использовать И.п. Г) При разборе родственных слов мальчонка, мальчишка неясно, что делать со звуком Ч. Б) Также МАЛ — это исторический корень, который выделяется в слове мал/ый. Слово малый в словаре также отодвинули на задний план, оно чаще употребляется в краткой форме.

Запятая перед союзом “как” ставится в трех случаях. Но если эти слова используются как название традиционной аргументации, после которых обычно нет продолжения контекста, то в кавычках. Наибольшее количество недостатков у варианта 1, что делает его неприемлемым. Слово не из моего лексикона. Но если б понадобилось прочитать “желчный”, прочитал бы как жэлчный.

Если речь идёт о соревновании, тогда “преимущество” означает шансы на победу.Соответственно, антоним — отставание, задержка, пробел, провал. У Ивана — преимущество, он молодой и красивый. У него — будут сложности. А применительно к исходному вопросу, об общелитературном антониме…

Теперь на непроизводное слово с основным значением «небольшой» больше претендует прилагательное маленький. Прямого антонима к слову преимущество нет, по крайней мере, в Викисловаре не решились его написать. Любители шахмат поведали, “если у Белых – преимущество, то у Черных – слабость”. Другие варианты совсем далекие.